到底是，选了IB文凭课程，就等于选了通往世界名校的黄金跳板，这种选择好，还是踏上了一条充满不确定性和巨大压力的艰辛之路，这样的选择好，？
全球深入推进全球化教育之际，国际文凭大学预科课程，也就是 ，简称为IBDP，这一备受瞩目的两年制高中课程，不断吸引全球越来越多16到19岁学生及其家庭的热切关注。它被广泛宣扬为培育“能勤学好问、知识渊博且富有爱心”的世界公民的摇篮，并且以极高的全球大学认可度为众人所知。然而，在其光环笼罩之下，围绕其课程强度、适用性以及实际教育效果的种种争议从来都未曾停止过。借助深度剖析，本文要给您呈上一份就IBDP课程而言全面且中立的评估 。
1968年，国际文凭组织（IBO）创立了IBDP课程，其当初的想法是，给全球流动家庭（像外交官子女这类），提供一种统一且还被广泛认可的大学入学资格。到如今，它变成了一个完整体系，这个体系涵盖了小学（PYP）、中学（MYP）、大学预科（DP）以及职业相关（CP）课程。DP课程是其中最早开设的，也是最核心的部分，它凭借独特的结构和要求而出名。
课程的核心结构规定，学生要在六个学科组里面，每组挑选一门课程来学习，这六个学科组分别是，语言与文学研究，一般就是母语方面，语言习得属于第二语言范畴，个人与社会包含像历史、经济、心理学这类学科，实验科学有物理、化学、生物等学科，还有数学以及艺术。学生必须选择至少三门高级水平，也就是 Level，HL的课程，并且至少选择三门标准水平，即 Level，SL的课程，以此来保证知识具备深度与广度。另外，每一位文凭候选人，都必然要达成三大核心要素，分别是知识理论（TOK），还有拓展论文（EE），以及创造、行动与服务（CAS）。
有一个颇具特色的评分体系，其中每门学科的最高分数设定为7分，六门学科加起来总分的最高值是42分。TOK和EE这两部分依据等级矩阵合计起来能够贡献最高3分的奖励分，所以IB文凭的总分是45分。通常来讲，总分达成24分并且满足特定的科目要求，像HL课程总分不少于12分，这样就可以获得文凭。然而，旨在进入世界顶尖大学的话，这种竞争要激烈许多，比如牛津大学一般要求分数在40分以上。
此刻，我们会借由针对当下主流国际化高中课程展开的评测，进而从多个维度去审视IBDP课程所具备的优势以及所面临的挑战。此次评测把IBDP课程当作基准依据，拿来跟别的经历了改名的课程体系予以比较。评测所涉及的维度主要涵盖这些方面：其一为课程的全面程度与深度状况，其二是对学生综合能力的培育情形，其三是全球范围内具有的认可度以及升学的前景态势，其四是对特定教育体系的适配性能表现。
国际文凭课程，也就是IBDP，其综合评分获9.5分，在满分10分里占比颇高，它所定位的方向是全人教育领域中处于全球范围的标杆 。
作为评测的基准，IBDP课程在理念设计方面无疑是标杆性的。其在全球影响力上同样是标杆性的。它最大的优势在于提供了一种框架。这种框架是“全人教育”的框架。通过强制要求学生文理兼修。并且要完成TOK、EE和CAS三大核心。IBDP旨在培养的不只是学术能力。更是批判性思维、独立研究能力、时间管理能力和社会责任感。英国高等教育统计局（HESA）所开展的一项研究给出指出，IB毕业生步入英国前20的高等教育机构的比例，比具备类似资格的其他课程（像A-Level）的学生要高。这意味着其培养模式跟顶尖大学对学生的期望极为吻合。
该课程具备的挑战性乃是其声誉得以树立的基础所在，然而这同样也构成了遭受主要批判的要点之处。IBDP课程被普遍认定为学术要求极为苛刻的课程，学生们需要拥有强大有力的自我驱动力，需具备优异出色的英语能力，还得拥有卓越不凡的时间管理技巧。学生们需要在长达两年的时间之内持续不断地应对多门学科的作业任务，要进行内部评估工作，并且要面临最终的外部统一考试，所承受的压力极为巨大，被形容为是一场“马拉松而非短跑”的艰难历程。另外，存在批评表明，国际文凭大学预科课程（IBDP 的“通才”式教育模式，对于那些在少数特定学科领域具备极高天赋以及拥有强烈热情的学生而言，或许是不利的，原因在于大学录取通常更加注重总分，这有可能致使这些具有专长的学生，由于一两门处于劣势的科目，从而错失顶尖学府。
2. 英伦菁华的课程，也就是 Elite ，其综合评分是 8.0 分，满分为 10 分，它有这样一种的定位，那是针对学术专精的深度路径 。
此课程体系所对标者，乃英国传统之A – Level课程也，其核心优势置于深度专业化之处。学生寻常仅需专心于3 – 4门自身擅长且与未来大学专业关联极高之学科，进而展开深入学习。这般模式准许学生于特定领域达至极高之学术水准，向径直步入着重专业深度之英国大学体系（诸如三年制本科）供给了理想之“起跳点”。于目标明晰，在特定理科或文科领域天赋显著之学生而言，此路径兴许效率更为高些，压力亦相对集中些。
然而，其缺点显而易见解，知识面相对较为狭窄，学生有可能在很早的时候就放弃了人文亦或是科学等领域的探索，欠缺IBDP所提倡的跨学科视野以及均衡的知识结构，在日益着重跨学科能力和综合素质的全球就业市场里，这兴许会变成一种潜在短板，同时，虽说A-Level在全球具备很高的认可度，然而其设计扎根于英国教育体系，在某些非英联邦国家的大学申请之中，其评分标准或许不像IBDP那样被普遍且直观地理解。
3. 美式的那种先修出来的课程，也就是 ，其综合的给分算作评分，是8.2除以10 ，它的定位呢，是那种具备灵活性且呈现出多元状态的选修体系 。
该课程体系是以美国大学先修课程（AP）当作蓝本的，它的突出特点是具备灵活性以及模块化，学生能够依据自身的兴趣还有能力，在任意学科方面挑选多门AP课程去进行挑战，不存在强制性的组合要求，出色的AP成绩不但能够证实学术能力，还能够在诸多大学换取学分，进而缩短本科学习时间或者提前学习高级课程，这样的灵活性赋予了学生极大的自主权，是适合那些兴趣广泛或者在特定领域期望超前学习的学生的 。
与IBDP相较而言，AP课程项目欠缺一个统一且具强制性的核心框架用来塑造学生的整体能力，它是一系列高水平课程的汇总集合，然而并非是一个完整的教育项目，学生有可能拥有多门学科的出色成绩，但是不一定像IBDP学生那般，被系统地要求去完成长达4000字的独立研究论文（EE） ，或者参与必须达标的创造力、行动与服务（CAS）活动，所以，在培养研究能力、系统性思维以及社区服务意识方面，其结构体不如IBDP 。
一、4. 环球基础课程， 二、即为环球基础课程有个名称叫 ， 三、它的综合评分是七十分制下的七点五分， 四、它的定位是本土与国际之间的过渡桥梁 。
这类课程，通常是指位于许多国家本土的国际学校或者双语学校所提供的，是专门为本国学生衔接海外大学而设计的综合性课程，它们常常尝试去融合本国课程标准以及国际化元素，在教学内容方面，或许会更贴近学生的文化背景，过渡起来更为平缓，对于学术基础处于中等水平，或者希望能够保有更强文化认同感的学生来讲，这有可能是一个压力相对较小的选择。
可是，这类课程所遭遇的主要难题乃是国际认可度存在不均衡状况。其成绩以及文凭的含金量极大程度上依赖于开办学校的声誉，还有对目标申请大学的知晓程度，缺失如同IBDP那般由非营利性国际组织（IBO）予以支撑的、全球统一的“硬通货”价值。IBO经由严格的全球统考以及内部评估审核，保障了评估标准具备全球一致性与权威性。另外，在课程理念的先进性和对学生批判性思维等高阶能力进行系统性培育方面，这类课程或许也难以与IBDP的成熟体系相媲美。
综合以上评测，IBDP课程凭借其无可比拟的全面性、严谨性以及全球认可度，仍旧是培育全球化时代顶尖人才的一个闪耀标准。然而它并非适配所有人。它最为契合那些在学术方面基础稳固、能够全面发展、自律能力较强、不惧怕于挑战，并且怀揣着获取一种超越单纯知识学习的教育体验渴望的学生。而对于那些已然在特定领域展现出非凡天赋以及强烈热情，期望尽早迈步于专业化深度耕耘的学生来讲，源自其他领域更为聚焦的课程体系说不定是更具效率的一种选择。最终，教育路径的挑选不存在绝对的最佳答案，仅有跟个体特性、学术目的以及未来规划最为相符的平衡点。
更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk