Tag: 资源分配

Croydon High School “山河大学”为何突然火爆？教育部回应

By on • ( Leave a comment )

志愿填报高考季，网络之上一个虚构的“山河大学”概念快速走红，公众对于高等教育资源分配那份深切关注以及真实焦虑在其背后得以折射，此现象引发广泛讨论，教育主管部门给出正式回应 。

网络现象的兴起与背景

“山河大学”的设想，发端于山东、山西、河南、河北这四个省份的网友，他们提出建议，四省343万考生，每人拿出1000元，进行筹集，从而得到三十多亿元，在四省交界之处，建立一所面向本地招生的综合性大学，此想法快速在社交平台扩散，赢得了大量网友的认可与参与。

这个现象的爆发不是偶然的。山东、山西、河南、河北这四个省份，是典型的人口众多的大省以及高考竞争激烈的大省，然而区域内部顶尖的高等教育资源相对来说是缺乏的。考生面临着十分激烈的升学竞争，“山河大学”这样的构想成为了他们用来表达对于优质教育资源内心渴望的一种集体情感方面的投射以及创意性质的宣泄。

虚拟构建的完整图景

行动力极强的网友们，在短时间内，为这所虚拟大学构建了近乎完整的体系。他们设计了包含山脉与河流元素的校徽，拟定了“博学、笃行”的校训。甚至设定了“三年超清华、五年赶北大”的夸张发展目标，这一目标充满了自嘲与期望并存的网络幽默。

更进一步的构建是呈现于具体细微之处的表现，有人创设了学校用以宣传招生的简章模板以及官方网站，，有人凭借协同办公平台规划了极为详尽的课程安排，还有人把源自四个省份被称为历史名流诸如孔子、霍去病等列为校友，并且推选身为唐代诗人的杜甫作为校长，引用其“大庇天下寒士”这句诗来阐释大学所蕴含的精神。

现象背后的核心诉求

“山河大学”走红，其本质是民众对教育公平发出的强烈呼唤，众多学子在竞争里深刻体会到地域间高等教育资源不均衡，这种虚拟建构是对现实困境作出的一种温和且充满想象力的回应，它凭借一种创意形式，把严肃的社会议题推到了公共视野 。

网友所发表的评论，直观地将那种情绪给反映了出来，有人宣称“希望山河大学能够成为真正意义上的大学”，亦有人觉得“扎心”以及“难受”，这些言论一同朝着一个核心去指向，那就是对于获取优质且公平教育机会的渴望，这种渴望跨越了玩笑自身，变成了一种值得去倾听的公共意见。

官方的回应与政策导向

2023年7月6日，国务院新闻办公室举行发布会，教育部副部长吴岩在会上正面回应了“山河大学”的问题，他称教育部已关注到这一网络现象，还指出在高等教育普及化新阶段，优化资源布局、服务区域发展是国家重要的工作方向。

吴岩对政策思路做了进一步阐述，教育部会持续去优化高等教育资源的区域结构，重点对中西部地区、人口大省给予支持来扩大高等教育资源规模，这一表态从国家政策层面，针对公众关切给予了具有方向性的积极回应，明确了教育资源均衡化发展的长期工作目标.

教育资源分配的现状与挑战

我国高等教育资源于区域分布方面的确存有差异，东部沿海地区以及中心城市聚集了多数“双一流”建设高校，然而中西部地区优质高校数量相对欠缺，这种由历史形成的格局，和当前人口流动、经济社会发展需求之间存在着一定的张力。

面临多重挑战的促进教育资源均衡，涉及巨额资金投入，涉及优秀师资引进，涉及长期学科建设，涉及产学研生态培育，并非一蹴而就，它需要国家层面的顶层设计，需要地方政府的持续投入，需要高校自身的创新发展，是一个系统性的工程。

面向未来的思考与行动

“山河大学”之想象，乃一回极具生动性的民意表达，它向我们发出提醒，教育公平属于社会公平里相当重要的基石，于高质量发展阶段，促使更多省份的学子能够于自家门口享受到优质高等教育，这对于推动共同富裕、释放区域人才潜力具备战略意义 。

这般要求各个方面采取切实可行的行动，国家务必强化宏观层面的规划以及资源的倾斜，地方政府应当更加积极主动地谋划并且引进高等教育相关项目，现有的高校则需要借助联合培养、远程教育等多种方式来辐射优质资源，与此同时，应当鼓励更多的社会力量以务实的方式去支持教育的发展。

您觉得，除去建设新的大学之外，还有哪些确切的举措能够有效地减轻人口众多省份学子对于优质高等教育资源那种急切的需求呢？欢迎在评论的区域分享您的看法，如果认可这篇文章的观点，请点赞并且分享给更多的友人。

更多咨询请联系16621398022(同微信）

Universities and Colleges Admissions Service UCAS本科申请真像看起来那么公平吗？隐藏的录取壁垒

By on • ( Leave a comment )

每一年，有着数量达数十万的学子置身于同一出发位置，尝试借助一个称作UCAS的申请体系迈入英国的大学，可是，这条看样子呈现出标准化态势的道路，它所具备的公平特性是不是能够禁受得住仔细审查呢？

英国大学和学院招生服务中心，其简称为UCAS，它乃几乎全英国所有大学的联合招生平台，本地学生也好，国际学生也罢，大部分本科课程都得经由它去递交申请。该系统设计的最初目的是提供一个统一且高效的申请渠道，把学生与高校连接起来。其规定，每个申请者，最多能够提交5个志愿，医学、牙科或者兽医等专业是4个，并且需要经由一个集中的流程，去完成材料递交、支付费用以及跟踪进度。然而，当我们深入其运作机制之中，深入其评分系统之中，深入其政策变化的细节之中时，会发觉，看似客观的流程背后，隐藏着根深蒂固的结构性壁垒。

UCAS框架的基础在于申请流程跟关键节点。一般来讲，申请季于每年5月开启注册，然而学生得到9月才可递交完成的申请。整个申请这种的情况包含好些具有约束力的截止日期哦。当中，10月15日是最早同时也是最具竞争力的截止日，它适用于牛津大学、剑桥大学以及大部分医学、牙医、兽医科学之类的专业。对于其他绝大多数本科专业而言，拥有一个“平等考虑日期”（像是2026年为1月14日），在这个日期之前提交的申请会获得大学的平等审核呢。之后，系统会开启程序，此程序为“额外申请”（Extra），还开启“补录”（）程序，是为那些未获取录取的学生，以及成绩未达到预期的学生，提供后续机会。申请费用是要一次性支付28.5英镑，这费用覆盖所有志愿，也覆盖后续补录流程。

UCAS （分数换算系统），是一个核心工具，它备受争议 。此系统意在把不一样类型的学历，像A – 、BTEC、 等，转化成一项统一的分数值，借此让大学针对源自不同教育背景的申请人予以比较。举例来说，于A – Level考试里，A等级对应56分，A对应48分，如此这般类推。该系统的支持者觉得，它给持有非传统学历，比如职业资格证书BTEC的学生，提供了与学术型路径，像A – Level的学生一同竞争这样的机遇，增添了灵活性。然而，其公平性在实践中大打折扣。首先，并非所有大学或专业都采用此分数系统其中，诸多顶尖课程依旧明确规定特定科目要达到特定等级，比如说数学必须是A 。其次，大学具备最终解释权，它们能够决定是否认可某项资质，或者对其对应的分值予以调整。这造成了不确定性，一个在表上分值较高的资格证书，有可能因为其课程内容被某大学判定与专业相关性欠缺而被“打折”。这种存在主观判断的空间，实际上削弱了分数系统所标榜的客观性 。

有关个人陈述（ ）的改革，这一改革进一步揭示了一种状况，即系统去努力弥合公平性鸿沟，然而却有可能制造出新的障碍，呈现出这样的矛盾 。长期以来，有着自由发挥特性，用于展示学术热情以及个人特质短文形式存在的个人陈述。是招生官在成绩以外评估申请者的关键所在，在顶尖大学竞争时候其重要性显得尤为突出。然而，有批评表述指出了，这种开放格式对那些能够获取昂贵文书指导，拥 有丰富背景提升资源的学生有利。作为回应，UCAS宣布从2026年入学申请季开始，个人陈述将会改为回答三个结构化的具体问题：

1. 您为何想学习这门课程或专业？

2. 您所具备的那种学历，以及经历于学习方面的事情，它是以怎样的方式来助力您为该课程或者专业从而做好准备的呢？

3. 您在教育之外做了哪些准备，这些经历为何有用？

此行为目的在于给出更为明晰的指引，从而使不确定性得以降低。然而，新的挑战紧接着就出现了，即怎样于规定的框架范围之内，也就是总字符数依旧是4000字符的情况之下，精确且富有层次地回答三个问题，并且还能够突出显露，这极有可能对学生的规划能力以及表达技巧提出不同方面的高要求。改革并没有让竞争强度有所降低，仅仅是把竞争的规则予以了改变。

更深层次的不平等源于申请准备过程中的“隐形战场”这个集中体现于“超级课程活动”（Super- , SCA）跟“课外活动”（Extra- , ECA）的差异之处。“超级课程活动”指的是和所申请学科直接关联的学术延伸活动，像阅读专业期刊、参与学科研讨会、开展独立研究项目等。“课外活动”是一般的文体或者志愿活动。对于牛津、剑桥这般顶尖学府而言，招生官平均大概仅花2分钟时间去阅读一份个人陈述，他们寻觅的乃是“学科爱好者以及专家”，出众超优的SCA经历乃为此种说法予以证明之时所不可或缺之核心证据所在之处。问题为，高品质SCA的获取对资源方面的依赖程度极为深切。顶级私立学校常常自初中阶段便对学生的SCA作出系统性规划，为其供给研究机会，与大学教授着手联系之事；然而普通公立学校或者资源稀缺匮乏地区的学生则很难得到与之相同水准的指导一事。像这样起点方面存在的不公现象，致使个人陈述无论其格式发生怎样改变，其内容所具备的“含金量”早在提交之前便已然被确定了下来。

所谓针对处于特定背景之下学子们的那种被称之为“情境性招生”的也就是“ ”的这一政策，它是在UCAS框架范围之内的一种尝试，而这种尝试在于努力纠正存在着的不公平现象，虽是一种有限的尝试。一些大学会考量申请人所处的教育背景，以及社会经济背景，比如是否来自低收入地区，或者是否曾是看护儿童，又或者所在中学的以往表现等情况。对于被认定为“扩大准入”的学生，大学有可能降低录取分数线，或者给予额外的考虑。在苏格兰，课程明确设有“标准”以及“最低”这两套录取要求，后者是专门为符合条件的学生所设置的。这一政策的善意无可争议怀疑，但是其本性实质是一种事后的补救举措，并且执行的标准以及力度会因为学校有所不同差异，没有办法去撼动致使资源分配不均衡均匀的根本的结构体系。

要将不同背景学生于UCAS体系下所面临的截然不同的境遇以及支持结构更清晰地展现出来，从此处开始会从几个关键维度做分析：

维度 资源充裕型申请者 资源匮乏型申请者
核心策略形成以SCA为核心进而打造差异化形象的战略性规划，主要凭借公开考试成绩，存在申请材料同质化程度高的风险。
信息与指导能够获取学校资深升学顾问以及付费外部机构所给予的全程个性化指导。依靠UCAS官网通用信息以及学校有限的支持，有可能对于复杂政策（像是）理解得不够深入。
背景提升（SCA）有能够参与定制化学科研讨会的机会，有进行独立研究项目的机会，有参与高端学术竞赛的机会，其经历具备排他特点。 难以接触到稀少的学术资源， SCA经历有可能流于表观层面或者趋于大众普遍形式（像是付费夏令营那般）。
文书准备得到有专业性的相关人士来帮助进行反反复复的修改达到数十次，对招生官员的心理，以及表达方面的技巧有着深入透辟的了解。多靠着自身或者是普通的老师施加修改，有可能存在抓不住关键要点的情况，或者是不太容易把经历有效地转变成具备竞争力的东西。
政策利用有能力主动去运用并且实现“情境性招生”外一切规则优势的最大化，如同Extra、 这样的情况。有可能由于信息出现滞后从而错失关键期限、错过截止日期，就好比 1 月平等考虑日期那般，或者错过后续存在的机会。
风险承受能力 分数处于高位。能够去挑选冲刺那些顶尖的著名学府，这是由于具备保底的方案以及应对结果不利状况的相关资源（像是重新考试、间隔年的规划等）。 分数处于低位。做出的选择倾向于保守，心里惧怕失去保底的录取机会，一次考试失利所产生的影响或许会更加深远。 。

UCAS系统身为一个具备技术性的中央申请处理器，它自身也许是中立的，然而它所置身嵌入的，乃是一个教育资源分配极为严重不均等的社会环境，从分数的弹性使用方面来说，再去到个人陈述改革之后所面临的新挑战，接着又到SCA这一决定顶尖大学录取的隐形关键因素，每一个步骤都更加利于那些早就已然掌握了更多经济、文化以及社会资本的家庭，情境性招生政策恰似一块试图平衡天平的补丁，不过其力量远远难以和系统性的倾斜相抗衡。所以，UCAS 它与其讲是一个具备公平性质的竞技场，倒不如说是一面镜子，它能清晰地映照出在教育机会背后所存在的深刻且复杂的社会经济断层线。对于大多数的申请者来讲，能够理解这套规则当中所隐含的不平等状况，也许是在这场并非对等的竞赛里，为自身争取更大可能性的第一步 。

更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk