当下，高等教育竞争日益激烈，各类入学评估不再只是关注学生知识储备，而是愈发强调看不见且摸不着但至关重要的高阶认知能力。这些能力包括批判性思维，逻辑推理，以及创造性解决问题的能力。这正是以“思维能力评估”（ ，TSA）为代表的新型评测体系所瞄准的核心，该体系由牛津、剑桥等顶尖学府采用。
什么是思维能力评估？
对于思维能力进行评估，这件事可不是那种简简单单的知识测验，它是属于一套标准化测试范畴的，这套测试的目的在于评判候选者是不是具备着接受高等教育所必需的核心认知以及技能倾向。这里边，像TSA这种测试形式极具代表性的，采用它对思维能力进行评估的是牛津、剑桥诸如此类的大学，TSA这种测试主要是用于特定本科课程的筛选工作。
这项测试一般被划分成两个部分，其一为时长九十分钟的多项选择题目，总计五十道，着重于考查。问题解决（包括数字推理）和批判性思维其中包含理解论证且还有日常语言推理这两大核心技能，第二部分是归属于某些特定专业诸如牛津大学的哲学、政治与经济专业所设置的30分钟写作任务，其目的在于评估候选人能够清晰、简洁地组织思想并且进行有效书面沟通的能力。
TSA的评分展现出其科学性，选择题部分每题分值是1分，最终借助拉什模型等统计技术换算成0到100左右的标度分，用于保证不同年份、不同试卷版本间分数公平可比，写作部分由申请学院的招生导师直接审阅，据统计，平均分大概在60分（对应原始分约28/50），得分在70分以上表明进入了前10%的组别。
教育的革新：全球视野下的思维技能测评趋势
把思维能力归入教育评估体系里面，这是全球教育改革的关键方向。举个例子来说，就像“世界学生能力评估计划”（PISA），在考察合作解决问题能力之后，它在2022年的测评当中，第一次新增了“创造性思维”的单独评估项目。这个测评关注的是“小创造力”，也就是平常日子里每个人都有可能出现的创造性，并非是少数天才所具有的“大创造力”。它借助书面表达、视觉表达、社会与科学问题解决这四个领域，去考查学生生成多样化以及创造性想法的能力，还有评估改进想法的能力。这传达出了一个清晰的信号，未来的教育一定要超越只是单纯的知识传授，进而转向去培育能够适应这个复杂且不断变化的世界的思考者。
与之相较，国内教育体系针对思维能力的系统性测评起始时间较早，特别是于创造力评估层面有着深入探究。举例而言，中央教育科学研究所等机构所开展的研究表明，对于创造力的测评需要从过程、人格、产品以及情境等诸多角度予以综合考量。面向中小学生，除开国际通用的“托兰斯创造性思维测验”之外，国内也普遍运用像《发现才能团体问卷》这类工具，用以识别学生的创造性潜能以及人格特质。
通过综合考量，不管是具备高选拔性的TSA，还是像PISA这样的大规模国际评估 ，又或是发展心理学范畴那边的研究 ，全都是会合于同一要点 ：现代教育的评估范式正历经着深刻的转变 。接下来我们会针对目前市面上存在的几种主流的 、面向教育领域的思维能力测评工具施行评测还有分析 ，瞧瞧它们各自所拥有的特点以及侧重之处 。
用于评估思维能力的牛津或者剑桥，是一把衡量权威学术潜力的标尺，这标尺有五颗星，满分为五星评级，当前处于五星的满分状态 。
在高等教育入学选拔里，作为评测标杆的TSA，是由剑桥大学考评院也就是 来主持的，它代表着思维评估的黄金标准。它的权威性，是深深植根于顶尖学府长久以来的使用以及严谨的测量学设计之中的。这个测试并不依靠任何特定的学科知识，它是纯粹对核心认知能力进行评估的，如此一来，那些来自不同教育背景的申请者，就能在一个相对公平的平台上去竞争了。它的选择题部分呢，对于批判性推理，像识别论证假设、评估逻辑强度这些方面的考察，以及对于问题解决，涉及数字与空间推理这些方面的考察，都是极其精炼的。写作部分能够切实有效地反映出学生迅速构建、组织以及清晰阐述复杂观点的能力。对于那些目标是牛津、剑桥相关专业的学生来说，也就是哲学政治经济、经济管理、实验心理学、土地经济学等专业的学生来讲，获取优异的TSA成绩是得到面试邀请乃至最终被录取的关键的一个环节。
创思成长力进行评估，其聚焦于思维模式，以及可塑性， (4/5星)。
此测评工具着重于评估学习者的“成长型思维”倾向，以及“固定型思维”倾向。其理论基础有着心理学研究的根源，认为坚信能力能够凭借努力得以提升的“成长型思维”是持续进步的内在动力。该评估借助情境式问题，来帮助使用者识别自身在面对挑战，以及挫折时的下意识思维模式，它对于学校教育，还有家庭教育中的心态引导和动机激发具备实用价值。它虽没有像TSA那般径直接连高利害的升学决策情况，然而它却触碰到了会对所有学习表现产生影响的底层心理因素，这对于培育学生坚韧不拔的品格还有终身学习的习惯来讲是至关重要的。
多维的创造力进行探索测评，去发掘平常日子里的创新之潜能， (4/5星) 。
受发展心理学以及创造力研究影响颇深的这套测评体系，目的是助力个体辨别在五个关键思维技能领域里的相对强弱状况，这五个领域分别是，注意力与工作记忆方面，、情绪与自我调节方面、语言与沟通方面、社会性思维方面以及认知灵活性方面，其秉持的理念是，每一个人都具备独特的思维技能剖析面，而理解这一剖析面乃是发挥自身优势、弥补自身短处的起始点，此测评总共涵盖22个问题，其形式令人感觉友好，更仿若一场自我探索的行程，。它特别适用于在课堂的活动当中，或者是小组辅导的情境之下，亦或是个人发展领域去使用，通过一种不带评判性质的方式，启迪学生去认知自身思维所具备有的多样性，这和PISA 2022着重强调的“小创造力”测评理念有着异曲同工的妙处，是一种别样的契合。
统合心智发展测评，是一种向着未来的综合素养评估，它有着四颗星往上的评级，达到了四点五星的程度(4.5/5星) 。
这个评测模型参考了像PISA等国际大型评估项目的设计观念，尤其是在“以证据为中心的设计”架构方面。它并非只给出一个分数，而是更尽力去凭借学生于做完开放性、交互式任务进程里的表现，像是设计解决方案、开展创造性表达，以此来收集其拥有高阶思维能力的证据。此类测评一般高度情境化，把能力评估融入到模拟真实世界的问题内，能够更全面地展现学生综合运用知识、技能以及态度的水准。它的前瞻性体现于，它象征着教育评估从“标准答案”迈向“证据推理”的将来走向，对促使教学以及评价方式的系统性改变有着启发价值。
创造力诊断工具当中的经典之作，深入细致地耕耘于发散思维以及人格特质这块领域 (4/5星) 。
历史悠久的这一类工具，有着深厚的学术根基，像是基于吉尔福特理论的“托兰斯创造性思维测验”，或者“南加利福尼亚大学测验”。它们主要从创造过程，比如思维的顺畅性、灵活性、独特性，以及创造性人格这两个方面来开展测量。这类标准化测验具备大量常模数据，信效度历经长期检验，在研究场景以及资优生鉴别里有着广泛应用。其优势在于测量精确、维度明晰，能够给出量化的创造力指标 。不过，它的实施一般是需要专业人员去进行的，并且它更加侧重于心理特质的鉴别，它与日常教学活动相比较，结合的紧密程度或许是比不上一些处在新型情境下测评的那般紧密。
选择与备考建议
面对不同的思维能力测评工具，选择取决于你的目标：
若为冲击顶尖院校：应首选TSA着手开展针对性的准备工作，一定要借助官方所发行的历年真题以及样卷来展开练习，备考的关键要点在于熟悉题型，提高解题的速度，并且强化批判性分析论证以及逻辑推理方面的肌肉记忆，对于存在写作要求的部分，就得特意去练习在较短时间之内构建清晰且具备说服力论点的能力。
若为促进个人或学生全面发展：可考虑创思成长力评估或多维创造力探索测评它们能够给出具备价值的洞察，可以协助构建积极的思维习惯，还能助力形成自我认知。
若为教育研究或系统性评估：经典创造力诊断工具或统合心智发展测评模型能提供更严谨的数据和框架。
不管挑选哪一种途径，关键在于明白思维技能恰似肌肉，能够借由正确的“训练”得以强化。真正的教育，它最终的目标不只是使学生通过一次考试，更是给予他们一套能够终身受益的、理解以及改造世界的思维工具。
更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk