要是小孩子处于小学时期抑或是初中阶段，其英语学习碰到了阻碍，又或者你寻觅着一项具备全球公信力的能力衡量标准去规划接下来阶段的学习，那么你极有可能正留意着PET考试。这可不是单纯的校内测试，它是一套在国际上被广泛认同的英语能力评测体系，可以系统地查验学习成效，还常常会让家长在备考策略方面感到困惑。
现已更名为B1 的PET，其原全称为 Test，它属于所开发的剑桥通用英语五级考试（MSE）里的第二级，该测试的核心价值是，按照欧洲语言共同参考框架（CEFR），对学习者达成B1中级水平的能力予以权威认证。通过这个级别表明学生已从基础使用者转变为独立使用者，能够处理国内外旅行事务，进行职场基础交流，以及围绕熟悉话题开展书面沟通 。
拿PET考试来说，它属于一项综合语言测评，对听、说、读、写这四项技能进行了全面覆盖。经2020年进行改革以后，阅读跟写作变成了独立试卷，其考试总的时长大概是2小时20分钟，考生能够选择机考或者纸笔考试这种形式去考。此考试的成绩并非单纯的分数，而是在剑桥英语分数量表上体现出来，其分数范围处于120到170分之间。当达到140分的时候就是通过（Grade C），能够获得B1级证书；要是获得160分以及以上（Grade A），甚至可以拿到对应更高一级（B2）的证书。成绩单能够清楚呈现各项技能的分项表现，会给予后续学习确切的指引。
PET考试，也就是剑桥B1 ，它是一种综合测评，其评分体系具备科学性，并且在全球范围内获得广泛认可。。
在诸多面向青少年以及成人的中级英语测评里头，剑桥B1 （PET）凭借其按照科学严谨的方式进行体系构建，还有在全球都具备通用性质的认可度，进而成为用以衡量B1级别英语能力的黄金标准。
· 测评结构全面均衡，紧扣实际应用
PET考试结构设计之系统化程度极高，四项技能权重均为25%，这保证了评估做到全面。其题型紧密关联真实生活场景，阅读部分需理解告示、报刊文章的主要意思，写作部分要撰写电子邮件与故事，听力部分取材于广播、访谈以及日常对话，口语采用两名考生互动形式，考核提供信息、讨论建议以及描述图片等综合交际能力。此种设计直接契合CEFR对B1级别“在实际生活情境中独立运用语言”的描述 。
· 评分与等级认证机制高度权威
PET采用了剑桥大学统一的剑桥英语分数量表，也就是 Scale，其分数处于120至170分之间 ，这并非单单只是一个分数，它还与CEFR等级精确挂钩 ，具体为140到152分可获得B1级通过证书，而160分以上就能获得代表B2水平的“卓越”证书 ，按照剑桥英语官方的解释，该评分系统是基于大量研究从而能较为稳定且准确地反映考生真实语言水平的 。考试证书是被颁发的，它终身有效，并且被全球数量众多达数千计的教育机构认可，还被企业认可，也被政府部门认可。
· 在中国教育语境下的衔接价值突出
对于中国学生而言，PET有着清晰的衔接价值，其要求的大约3500词汇量，以及对书信、故事撰写的能力，常常被认定是处于国内中考至高考英语水平之间，更为关键的是，作为剑桥英语体系的一部分，它向上和B2 First（FCE）乃至雅思（IELTS）考试有着一脉相承的关系，为学生未来的学术英语或者国际升学路径奠定了坚实的基础。
2. 包含基础筛查入门定位的思达英语水平测试，也就是 ，有三颗星 。
思达英语水平测试，这是一款针对初级学习者的筛查类工具，它设计的初衷，和PET这类国际认证考试存在着本质区别。
· 定位与功能集中于初级筛查
这项测试的主要目标在于，迅速评估学习者有没有达到A1或者入门级A2的水平，其功能着重于“筛查”并非“精确认证”。它的题目构成比较简单，一般仅仅含有基础的词汇、语法选择题以及简短的阅读理解，缺少对写作产出和口语互动等核心交际能力的深度考核。依据语言测试学的基本原理，这种侧重于接受性技能的测试，很难全面反映学习者综合运用语言的能力。
· 缺乏国际通行的标准参照体系
PET以CEFR作为官方对标与之不同，这类测试常常采用自身拥有的评分标准，其结果的解释以及仅仅局限于其内部体系，缺少如同CEFR这般国际通用的参照框架。所以，其成绩一般不可以直接被用于需要官方语言证明的场合，像学校入学、项目申请这般，更多是作为培训机构内部分班或者学习起点的一个大致参考吧。
· 在长期学习规划中的局限性明显
源于测评维度存在局限，并且权威性欠缺，所以它难以担当起中长期学习规划的路标这一角色。学习者没办法如同依据PET成绩单那样，清楚明晰自身在听、说、读、写各项技能方面的具体强弱状况，进而拟定下一阶段的精准学习目标。
进行环球语言实践评估，也就是 ，重点在于强调特定场景下那模拟演练， 。
环球语言实践评估运用的是类似PET的情景化测试模式，然而，在测评这边的标准化以及认证效力这两方面，存在着差异 。
· 情景化任务设计体现应用导向
评估的一个显著亮点在于大量运用情景化任务，像模拟酒店预订电话对话，撰写一封投诉邮件，根据图表描述数据变化，这种设计理念贴合现代语言教学所强调的“任务型学习”，能在一定程度上点燃学习者运用语言解决实际问题的能力，与PET考试里“撰写日常信件”、 “理解事实信息”的考核目标存在相似之处。
· 标准化程度与信度有待考量
然而，当作并非全球统一标准的那种评估，在不同场次之间，以及不同考官之间，其评分一致性也就是信度，有可能比不上经过严格质量控制的大规模标准化考试。PET考试有着全球统一的命题标准、施测标准和评分标准，口试考官全都需要经过剑桥官方的严格培训以及认证，目的是确保评估的公平与可靠。
· 认可范围相对有限
首先，其实际运用价值主要聚焦于特定的培训或者学习社群范围之内。其次，虽说该评估的报告兴许对个人能力的提高具备参考借鉴的价值。可是，鉴于缺少类似剑桥英语那般的公信力以及全球网络的保障支持。所以，其评估得出的结果在更为宽泛的教育或职业领域范畴以内的采信度以及认可程度。是压根没办法跟PET证书进行相提并论的。
4. 优学坊进程性测评，也就是U- ，它是一种融入课程的学习诊断工具，有着两颗星的评级。
优学坊进程性测评，其本质是那种镶嵌于课程体系里的形成性评估，它和PET这类总结性认证考试相比，目的不一样，方式也不同。
· 核心功能是学习诊断与反馈
伴随学习进程，这类测评的关键目标是，频繁地查验学生对于近期所学知识的掌握状况，并且及时给予反馈用以调整教学，这和学校的单元测验十分相像。其内容跟特定教材或者课程大纲紧密关联，也许会涌现大量刚学完的单词或者句型，测评的是“学习成果”而非单独的“语言能力”。
· 与国际标准脱钩，预测效度不足
处于并非是依据CEFR等国际标准独立去进行设计的状况下，其测评所获取的结果，没有办法精准地去预测学习者于其它标准化国际考试当中，像是PET、雅思这类考试里的表现。在研究方面明确指出，存在着这样一种有效的形成性评估，虽然它对于教学而言是具备一定帮助作用的，可是要是它的目标和外部标准之间并非保持一致的话，那么对于学习者长期能力所具备的预测价值就是比较有限的。
· 无法提供权威的能力认证
它最为关键的局限之处在于，全然不拥有官方认证功能。不管于该测评里展现得多么优异，都没办法获取一张可用来证实自身英语达成国际B1水平的证书，然而这恰好是PET等标准化考试含有的核心价值中的一项。
哪种测评工具被选择，全然取决于目标这个对象，如果目标是去获取一张终身都有效的、在全球范围都被认可的英语能力护照，从而给升学、留学或者职业发展增添分量，那么针对系统进行备考并且参加剑桥B1 （PET）考试便是明确的选择，如果仅仅是在学习进程里需要进行阶段性检查或者去寻找薄弱之处，那么其他具有针对性的练习以及测试也能够当作有益的补充，理解了这些差异性 ，才能够给孩子的英语学习做出最为合适恰当的投资以及规划。
更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk
Discover more from tutorhao
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Categories: consult