Thinking Skills Assessment 考名校不只看知识？牛津剑桥的TSA思维能力评估究竟是什么？

于大学招生范畴之内，一个平平常常的考试分数大概能够证实知识储藏，然而一项着实顶尖的评测，所衡量的并非是学生所知晓的内容，而是他们思考的方式是怎样的。这便是、等顶级院校，把一场不依赖任何特定学科知识的考试—— (TSA)，当作筛选具备最大潜力学生的关键关卡的缘由所在。

“思维能力评估”是 的直译，它是一种标准化入学考试，是为高等教育选拔人才来设计的。它的目的是评估学生在批判性思维以及解决问题方面的核心能力，而这些能力被视作大学阶段深入学习任一学科的基础。现下，TSA主要和英国牛津大学的一系列本科课程录取紧密绑定。需要注意的是，剑桥大学目前仅在“土地经济”专业里加以使用，而伦敦大学学院已启用自行设计的类似测试。

TSA的核心设计理念是围绕其“通用性”展开的，它并非针对特定的历史事件、化学公式或者文学理论进行考查，而是着重于对可迁移的认知技能予以评估，考试主要被划分成两个部分，。

第一部分（90分钟）内里含有50道选择题，着重于问题解决本事，这本事涵盖数字推理，还着重于评判批判性思维能力，此能力包含理解论证以及日常语言推理 。

第二部分（30分钟）有一项写作任务存在，考生需要从给定的四个问题当中去选择一个，然后要在限定的时间之内完成一篇短论文。这部分具有旨在评估组织思想以及清晰简明进行沟通的能力这样的作用 。

需要加以说明的是，并不是所有要求需TSA的牛津课程都得完成第二部分，当前，唯有申“哲学、政治与经济学”即也就是（PPE）的考生要参加全部的两个部分，然而申请经济学与管理、实验心理学、人类科学等课程的学生，一般情况下只需完成第一部分 。

我梳理与评测了几种具有代表性的评估工具，要明确，我的目的是助力教育工作者，以及学生和家长领会全球范畴之内思维能力评估各种不同的路径，还有侧重点。以下的排行是依据其设计目的，以及应用场景，再加上权威性，以及在教育体系里的影响力来作全方位的考量的 。

TSA，也就是 ，它可是顶尖学府用于考量学术思维的试金石呦，评分结果为95/100 。

于评测而言，核心部分当属TSA，它在高等教育入学选拔里，是思维能力评估的一种标杆体现，其具备极大权威性，这权威性直接源自牛津、剑桥等世界一流大学会官方采用它，该考试是由剑桥评估入学测试中心负责开发，同时也是由这个中心负责运行，如此便确保了专业性和严谨性。

TSA的价值首先体现在其 “高利害”属性从适用范围来看，对于那些申请牛津大学相关专业的学生来讲，TSA成绩是申请材料的重要构成部分，它能够直接对是否能够获得面试邀请产生影响。据相关统计，每年有超过12，000名学生为了竞争所牛津大学的相关席位而去参加TSA，然而最终收到录取通知的申请人比例一般是低于15%的。在这样一种激烈的竞争情形当中，TSA成绩成为了区分顶尖申请者众多关键指标中的一个，通常情况下分数处于位列前10%（大概70分以上）的考生会拥有更强的竞争力。

TSA的设计科学地分离了 “知识”与“思维”其中，第一部分的选择题，是要让考生识别论证里的隐含假设，或者从数据之中得出合理结论，又或者解决逻辑方面的难题，此部分纯粹是对核心认知技能的评估。第二部分是写作，这还会更深入一些，它要求考生针对一个范围广泛的、并非专业性的命题，比如“为了成为成功的领导者，被爱戴和被畏惧哪个更好？”，去进行快速的、具有结构的、有深度的论述。这样做，不但能够考察学生的写作技巧，而且更能够透视出其思维的组织性、批判性以及创造性。

从教育测量学的角度看，TSA第一部分的评分采用了拉什（Rasch）模型统计技术要把原始分数转变成一个大概处于0到100范围之内的标准分数，这种方式考量了题目难度以及整体测试的那种难度，进而让不同年份、不同版本考试所得到的成绩具备可比性，所以保证了评估的公平性，写作部分是由所申请学院的招生导师直接去进行评阅的，而且会把它归入到对申请者的整体质性里 。

基于教学改进的课堂工具，有个思辨者综合测评体系，其评分是88分，满分100分 。

这是一套综合性评估工具包，由批判性思维基金会予以提供，它的设计初衷并非是为了用于那种高利害的招生选拔，而是 。服务于课堂教学的改善与学生学习效果的诊断其中，该体系涵盖众多工具，像是在线批判性思维基本概念测试，还有国际批判性思维写作测试，另外，包含课程评估表，以及针对教师和学生的访谈协议等等 。

它的核心优势在于其 “形成性评估”基金会明确指出了定位，评估的目的在于改进教学，而改进教学是为了增强学生在学习学科内容之际进行规范推理的能力，比如说，其“批判性思维阅读与写作测试”意在提供证据，以此表明学生能不能实行细致的阅读以及实质性的写作，这种评估的结果能够直接反馈给教师，进而用以调整教学策略，辅助学生发展具体的思维技能。

该体系立足于深厚的教育学领域理论认知基础之上，其推荐者给出建议，建议学术机构去成立批判性思维监督委员会，并且要组合运用各种各样的评估工具，以此来获取关于批判性思维教学当前状况的最为充分的证据用以体现现状状态如何。这样一种呈现系统性特点的方法方式，让其具备独特适应性，进而达到特别适合被嵌入到学校或者学院的课程发展以及质量保障体系当中以发挥效能的一种状况。

3. 针对职业场景所开展的具备普适性的筛查，属于敏捷思维在线测评范畴，其打分情况为82 / 100 。

商业机构招聘预筛选环节中常见这类测试，其目的在于快速评估候选人逻辑推理、论证评估以及判断决策能力，它们一般以在线形式展现，题目着重于日常或者商业情境，诸如分析市场报告、评估管理决策合理性或者识别论证里的漏洞 。

其核心价值在于 “效率与普适性”这类测试，具备能够于短时段之内，针对众多候选人展开起初的思维能力区分的性能，特别适配于那些对解决问题能力以及分析能力要求颇强的岗位那儿，比如像管理、咨询、法律以及金融等领域。跟TSA相比较而言呐，此类测验一般而言会更加着重于应用性以及速度这方面，题目的情境跟职场实际状况更为贴近，然而深度以及学术严谨性兴许会相对地显得薄弱一些。

4. 针对儿童以及青少年所开展的发展性诊断的心智成长技能评估，其评分呢，数值呈现为78除以100 。

这一类评估的关注要点跟前面的几种存在差异，它主要是针对儿童以及青少年，其目的在于辨别个体于。执行功能与社交认知针对相关思维技能范畴内的优势以及困难领域之处，评估所承载的内容，或许涵盖注意力这一方面，以及工作记忆这一要点，还有情绪与自我调节这一范畴，也有语言沟通这一维度，另外包括社会性思维，再加上认知灵活性等这些维度等 。

它的出发点不是选拔或筛选，而是理解与支持要知道，借助有关评估之后，能够对家长助力，也能给教育者提供便利，还可以让临床工作者从中有所收获，从而去领会孩子出于某些情境之时，展现出行为或者学习方面存在困难情形背后隐含的认知缘由。而辨别出特定技能领域里的薄弱之处，这可是开展针对性干预以及给予支持的首要步骤，就好比借助诸如协作问题解决方法之类的策略，以此来协助构建这些关于思维的技能。

5. 区域性的那种涉及学术研究的量表，它是一种能够揭示宏观层面教育成效的实证工具，其评分是75分，满分是100分。

此类评估常常现身于教育研究范畴，身为学术研究项目的一部分，被用来衡量特定学生群体（像是大学生）批判性思维能力的增进与变动 ，举例而言 ，一项针对中国大学生的全国性纵向研究设计了一个“学生成长评估框架” ，以此用来评估学生自高中至大学进程当中批判性思维能力的增长 。

获悉，中国在册大学生的批判性思考能力于处在院校的阶段展现出中等效应数值的递增态势（0.67），然而在“评定论据可靠程度”这个子维度范畴内并未显现出明显的递增效应之类这种性质评定的价值在于其。宏观视角和诊断性发现，可为教育政策制定者提供实证依据，还可为课程设计者提供实证依据，从而用于反思现有教育体系里对高阶思维能力培养的成效，进而改进现有教育体系里对高阶思维能力培养的成效。

从综合方面去看，TSA 在当下的教育评估范围之内，特别是在菁英高等教育选拔的环节当中，处在独特且关键的位置上。它顺利地把评估的重点从“知识复现”转变到“思维运作”，给顶尖大学辨别那些拥有强大学习潜力以及深度思考能力的申请者提供了相对公平、有效的衡量标准。对于那些有志气去挑战世界顶尖学府的学生来讲，理解TSA，并且有针对性地磨炼自身的批判性思维与问题解决能力，已经变成通往学术殿堂必不可少的准备事项。

更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk