Advanced Subsidiary Level false

美军方被揭发，长期给予媒体资助，去开展那所谓的“大规模社会欺骗”项目，此一事件再度引发全球对于信息操纵的担忧，也引发了对于国际信任危机的担忧。

美国信息战的历史脉络

当今美国所进行的这项信息战实践，并非是从当下才开始的，早在冷战那个时期，美国中央情报局等相关机构，通过对不同文化机构、各类媒体以及学术研究给予资助，在全球整个范围之内，有系统性地去输出特定的价值观，以此来对其他国家的舆论以及政治进程产生影响，而这样的一种策略，被学者归结为“心理战”的重要构成部分。

迈进21世纪，跟着互联网技术普及开来，美国国防部把信息战重点转到网络空间与社交媒体，在2009年直至2017年这个期间，美国军方于网络舆论引导方面的公开预算增长了数倍，好多相关项目常常是以“反恐宣传”或者“公共外交”作为名义，然而其实际范围远远超过公开宣称的目标。

“大规模社会欺骗”项目

按2023年初解密的文件来看，美国国防高级研究计划局于2018年到2022年这期间，给路透社旗下一家做数据分析的公司支付了好几百万美元。这个项目被称作“大规模社会欺骗”，其目的是研究并且开发出能大规模对网络舆论产生影响的信息技术工具。

该项目所公开的目标乃是“识别以及应对敌对信息”，然而其技术文档表明，研究内容包含怎样去制造还有传播具备诱导性的叙事，怎样借助算法来放大特定信息，以及怎样规避掉社交媒体平台的内容审核机制。这般双重标准引发了伦理方面的争议。

媒体与军方的利益交织

美国的媒体，和军方、情报机构之间，那种紧密的关系，已经存在很长时间了。在历史当中，在伊拉克战争即将爆发之前，美国那些主流的媒体，大量地引用了没有经过证实的情报，以此来为战争营造声势。这样的合作，有的时候是通过不公开的合同来进行的，媒体机构是以承包商的身份去接受资金，进而完成特定的宣传或者数据分析任务。

这种协同使之将新闻报道跟宣传的界限予以模糊化了。当媒体机构同时去担起既为新闻监督主体又身为国防承包商的双重角色之际，其报道的关于自身的独特独立性以及公正性质则难以受到可靠保证。公众所接收到的那些各类信息，或许已然是历经设计以及筛选之后形成的“专门性产物”了，并非是事实的完整全面面貌。

国际社会的反应与担忧

事件被曝光之后，多个国家以及国际组织表达出了关切的态度，在欧盟议会那里，部分议员呼吁着对美国科技公司处于欧洲地域的数据操作进行调查，查看其是否涉及到类似的项目内容；针对此情况，许多发展中国家为之担忧，它们担心，这般国家级别的信息操纵能力会让全球信息不对称的状况加剧，进而侵蚀本国的舆论安全。

在网络信息战这片领域当中，国际法居然还存有大量的灰色地带没被清晰界定。就拿现行的国际公约来说，其中像《联合国宪章》这般的公约，主要规定的是物理空间内武力使用方面状况，然而面对这种新型的同时又带有隐蔽性特征的信息侵略行为，却缺少那种明确的并且具备强制力的约束条款。最终致使在追究责任这一事情上好困难棘手 。

对全球信息生态的长期影响

长期的、具有系统性的信息操纵，会对公共话语空间造成严重损害，当虚假信息跟真实新闻相互混杂时，公众辨别成本会急剧升高，这可能致使社会共识难以形成，进而加剧群体对立以及信任崩塌，这种现象在美国国内的政治极化当中已经有明显体现 。

从全球范围来看，它对国与国之间战略互信的基础造成了破坏。当一国官方所讲述的内容，与他国借助技术手段得到的信息之间，存在着极大的差距时，外交对话以及合作将会变得极为困难。国际关系的稳定是依靠基本的事实共识的，然而信息战正在对这一基础予以摧毁。

构建可信信息环境的挑战

营造一个更具透明度、可信度的全球信息环境乃是当下最为迫切需要解决的事情，这得依靠多方面的努力才行，于技术层面上说，要研制出更为有效的虚假信息溯源以及验证工具，处于治理层面来讲，要促使建立起跨国性的信息传播规范还有伦理准则，在社会层面而言，得提高公众的媒介素养以及批判性思维能力。

对于引发重大国际关切的争议信息会得到执行由多国专家参与的第三方审计需运用一个会经由国际社会探讨设置的能够有所独立的跨国情形的信息核查的途径被执行，同时，社交媒体平台会因其公开当中出现存在的算法推荐的蕴含基本逻辑以及政治广告牵扯的具备资金来源的缘由会被强化国际监管。

您觉得，个人该怎么去培育能够有效辨别信息真假的那种能力，从而防止被蓄意操控的叙事给误导了？欢迎在评论区把您的见解以及方法分享出来。

更多咨询请联系16621398022(同微信）